Источник: PLOS
Оригинальное название исследования: It's the deceiver, not the receiver: No individual differences when detecting deception in a foreign and a native language
Авторы: Marvin K. H. Law, Simon A. Jackson, Eugene Aidman, Mattis Geiger, Sally Olderbak, Sabina Kleitman
Исследование опубликовано в PLOS: 3 мая 2018 г.
Выборка: 243 человека
Лицензия: Creative Commons Attribution License
Copyright: © 2018 Law et al.
Изменения: Статья переведена в сокращенном варианте.
В лабораторных исследованиях было установлено, что люди в среднем отличают ложь от правды не качественнее случайного угадывания, причём некоторым людям это даётся лучше, чем другим. До сих пор не ясно, как именно влияют индивидуальные особенности на определение лжи. В мета-анализе 247 исследовательских работ, проведенном Bond и DePaulo в 2008 году, объектом изучения стали люди, выносящие суждение (судьи) о том, что является ложью или правдой, и люди, являющиеся источником лжи или правды (обманывающие). Bond и DePaulo обнаружили, что точность отделения лжи от правды больше зависит от характеристик обманывающих, чем от способности судей определять ложь или правду. Однако во многих исследованиях, включенных в мета-анализ, судьи могли хорошо слышать и понимать язык обманывающих, что сделало понимание языка потенциальным фактором, оказывающим влияние на результат.
В данном исследовании этот вопрос был изучен в двух экспериментах. В первом эксперименте понимание языка было исключено через особенности выборки: англоговорящие испытуемые выносили суждения о правдивости немецкоговорящих испытуемых. В первом эксперименте приняли участие 126 человек (92 женщины, средний возраст 19,86 лет), плюс 12 немецкоговорящих человек приняли участие в создании стимульного материала. Стимульные образцы лжи или правды включали эмоциональный и неэмоциональный контент, и были представлены в трех версиях: только звук, только видео, аудио и видео вместе. Были также исследованы интеллект испытуемых (общий, слуховой, эмоциональный) и личностные особенности (Dark Triads и Big 6). Во втором эксперименте выборка немецкоговорящих испытуемых в количестве 117 человек (средний возраст 29 лет) была протестирована в тех же условиях.
В обоих экспериментах были получены схожие данные, повторяющие результаты Bond и DePaulo. Способность судей определять ложь в первом эксперименте оказалась хуже случайной вероятности. Нехватка понимания языка в первом эксперименте не привела к усилению влияния индивидуальных особенностей судей на их способность отделять правду ото лжи. Второй эксперимент подтвердил незначительность индивидуальных характеристик. Таким образом, результаты обоих частей исследования позволяют предложить, что индивидуальные характеристики обманывающего являются более значимым фактором при определении лжи или правды.
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, свяжитесь с нами.